Powered by Niknami.ir
 
     آرای هیات عمومی دیوان عدالت اداری

   




تاریخ: 23 آذر 1395


کلاسه پرونده: 95/900
شماره دادنامه: 727
موضوع رأی: --
شاکی: آقای علی اصغر گلخنی نوبندگانی

بسم الله الرحمن الرحیم

شماره دادنامه: 727

تاريخ دادنامه: 23/9/1395

کلاسه پرونده: 95/900

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاكی: آقای علی اصغر گلخنی نوبندگانی

موضوع شکایت و خواسته: الف- دلیل حذف سمت فرزندان جانباز و عدم مطابقت آن با قانون مصوب مجلس ب- الزام به استخدام فرزند به عنوان جایگزین خود

     گردش کار: شاکی به موجب دادخواستی دلیل حذف سمت فرزندان جانباز و عدم مطابقت آن با قانون مصوب مجلس و الزام به استخدام فرزند به عنوان جایگزین را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده است که:

  " با سلام

  احتراماً، با تقدیم این دادخواست خاطر آن مقام محترم دیوان عدالت اداری را مستحضر می دارد که اینجانب علی اصغر گلخنی فرزند خسرو اهل و ساکن شهرستان فسا جانباز 45% جنگ تحمیلی به کد جانبازی 0717000737 متاهل و دارای سه فرزند پسر 25 ساله مجرد فارغ التحصیل در رشته مهندسی تکنولوژی کامپیوتر در مقطع کارشناسی فاقد شغل و 22 ساله در حال تحصیل دانشجوی رشته مهندسی پزشکی و 6 ساله می باشند و شغل اینجانب کارمند حالت اشتغال شرکت گاز فجر جم به شماره پرسنلی 516410 که به دلیل مشکلات جسمی و عدم

تمکن مالی قادر به تهیه و ایجاد شغلی مناسب و در خور شان یک جانباز برای فرزندانم نمی باشم چرا که فرزند ارشدم تحصیلات خود را به اتمام رسانیده و متاسفانه به دلیل نبود شغل در حال حاضر بیکار است لذا وفق مصوبه مجلس محترم در ماده 48 قانون الحاق و مصوبه شماره 1497 هیأت وزارت نفت که بایستی یکی از فرزندان جانباز شاغل در محل خدمت پدرش استخدام شود لذا فرزند ارشد بنده به نام محمدرضا گلخنی نوبندگانی به کد ملی 2560174911 متولد 27/10/1370 و دارای مدرک تحصیلی مهندسی تکنولوژی کامپیوتر بعد از گذشت چندین سال و با وجود قبولی در تمام مراحل گزینش و جوابیه هیأت گزینش نفت به شماره (455568 ز گ گ) و با وجود خالی بودن سمت و پست کاری و رضایت و اذن شرکت مربوطه مبنی بر نیاز به کار فرزندم ولی متاسفانه وزارت نفت با این استخدام و به طور کلی با استخدام فرزندان شهدا و ایثارگران و جانبازان به صراحت مخالفت می نماید و دستور بر حذف سمت این عزیزان از جمله فرزند بنده حقیر را داده اند و در این خصوص تمام خانواده شهدا و جانبازان بلاتکلیف مانده اند لذا جناب ریاست محترم دیوان عدالت اداری مگر نه اینکه قانون تصویب می شود تا اجرا و عمل گردد و در این رابطه هیچ مسؤولی در وزارت نفت پاسخگوی عدم اجرای قانون مذکور نمی باشند لذا خواهشمندم نظر به مراتب فوق و ضمائم دادخواست وفق مواد 16 و 17 قانون دیوان عدالت اداری به قید فوریت معمول فرمایید. "             

  نظر به اینکه ابطال مقرره ای درخواست نشده بود، پرونده به هیأت عمومی ارجاع شد تا راجع به شایستگی هیأت عمومی در رسیدگی به خواسته اتخاذ تصمیم شود.            

   هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 23/9/1395 با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.

رأی هيأت عمومي

نظر به اینکه در دادخواست شاکی ابطال مقررات موضوع بند 1 ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری درخواست نشده است، بنابراین موجبی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری وجود ندارد. پرونده برای رسیدگی به خواسته شاکی به شعبه دیوان عدالت اداری ارجاع        می شود./

 

                                                            محمدکاظم بهرامی

                                                       رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

تاریخ: 07 دی 1395
کلاسه پرونده: 92/335
شماره دادنامه: 772
موضوع رأی: ابطال بند 5 مصوبه دویست و چهاردهمین جلسه هیات مدیره سازمان منطقه ویژه اقتصادی پتروشیمی بندر ماهشهر از تاریخ تصویب
شاکی: شرکت تولید پوشش لوله ماهشهر

تاریخ: 07 دی 1395
کلاسه پرونده: 94/1167
شماره دادنامه: 774
موضوع رأی: عدم ابطال بند 5، یکصد و یکمین مصوبه شورای اسلامی شهر کاشمر
شاکی: آقای احمد حیدری

تاریخ: 07 دی 1395
کلاسه پرونده: 95/284
شماره دادنامه: 773
موضوع رأی: ابطال بند 11 و بند 16 دفترچه عوارض شورای اسلامی شهر محمد شهر در سال 1395 درخصوص وضع عوارض ناشی از اجرای طرحهای توسعه شهری از تاریخ تصویب
شاکی: شورای اسلامی شهر محمدشهر

تاریخ: 07 دی 1395
کلاسه پرونده: 94/1137، 92/508
شماره دادنامه: 771-770
موضوع رأی: ابطال ماده 22 و کلیه بندهای ذیل آن از تعرفه عوارض محلی سال 1391 مصوب شورای اسلامی شهر میانه مبنی بر واگذاری قسمتی از ملک و عوارض به شهرداری برای تغییر کاربری و تفکیک
شاکی: 1- رئیس (وقت) دیوان عدالت اداری 2- خانمها: راضیه و بلقیس مختاری

تاریخ: 07 دی 1395
کلاسه پرونده: 89/382
شماره دادنامه: 769
موضوع رأی: ابطال ماده 24 و تبصره های ذیل آن از مصوبه مورخ 24/1/1388 شورای اسلامی شهر راور
شاکی: آقای غلامعلی هدایتی با وکالت آقایان: صادق سعیدی و مهرداد فرهنگ

تاریخ: 07 دی 1395
کلاسه پرونده: 95/1133
شماره دادنامه: 763
موضوع رأی: " قرار رد اعاده دادرسی صادر شده از شعبه بدوی دیوان قابل تجدیدنظر در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است ."
شاکی: آقای محمدرضا دلاوری مستشار تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ: 07 دی 1395
کلاسه پرونده: 95/1132
شماره دادنامه: 762
موضوع رأی: عدم ابطال 1- نامه شماره 300/2504-26/1/1394 معاون معماری و شهرسازی و دبیر شورای عالی معماری و شهرسازی وزارت راه و شهرسازی 2- نامه شماره 5266/1/21-8/2/1395 استاندار البرز
شاکی: رئیس شورای اسلامی و شهردار چهارباغ

تاریخ: 30 آذر 1395
کلاسه پرونده: 93/73
شماره دادنامه: 2/870
موضوع رأی: اعمال ماده 13 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری نسبت به رأی شماره870 -26/7/1394 هیأت عمومی و تسری ابطال مصوبه باطل شده به زمان تصویب آن
شاکی: آقای قاسم ابراهیمی

تاریخ: 30 آذر 1395
کلاسه پرونده: 92/1075
شماره دادنامه: 768
موضوع رأی: ابطال تعرفه عوارض حق بیمه آتش سوزی به میزان 3% مربوط به سالهای 1388، 1389، 1390
شاکی: شرکت بیمه پارسیان با وکالت آقای محمد محمودی

تاریخ: 30 آذر 1395
کلاسه پرونده: 95/665
شماره دادنامه: 757
موضوع رأی: ابطال بند یک بخش اول تعرفه عوارض و بهای خدمات شورای اسلامی شهر باغستان در سال 1395 در خصوص وضع عوارض تغییر کاربری املاک
شاکی: آقای مسعود فریدنی

 
 استفاده از مطالب سایت با ذکر منبع بلامانع است.