Powered by Niknami.ir
 
     آرای هیات عمومی دیوان عدالت اداری

   




تاریخ: 23 آذر 1395


کلاسه پرونده: 95/900
شماره دادنامه: 727
موضوع رأی: --
شاکی: آقای علی اصغر گلخنی نوبندگانی

بسم الله الرحمن الرحیم

شماره دادنامه: 727

تاريخ دادنامه: 23/9/1395

کلاسه پرونده: 95/900

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاكی: آقای علی اصغر گلخنی نوبندگانی

موضوع شکایت و خواسته: الف- دلیل حذف سمت فرزندان جانباز و عدم مطابقت آن با قانون مصوب مجلس ب- الزام به استخدام فرزند به عنوان جایگزین خود

     گردش کار: شاکی به موجب دادخواستی دلیل حذف سمت فرزندان جانباز و عدم مطابقت آن با قانون مصوب مجلس و الزام به استخدام فرزند به عنوان جایگزین را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده است که:

  " با سلام

  احتراماً، با تقدیم این دادخواست خاطر آن مقام محترم دیوان عدالت اداری را مستحضر می دارد که اینجانب علی اصغر گلخنی فرزند خسرو اهل و ساکن شهرستان فسا جانباز 45% جنگ تحمیلی به کد جانبازی 0717000737 متاهل و دارای سه فرزند پسر 25 ساله مجرد فارغ التحصیل در رشته مهندسی تکنولوژی کامپیوتر در مقطع کارشناسی فاقد شغل و 22 ساله در حال تحصیل دانشجوی رشته مهندسی پزشکی و 6 ساله می باشند و شغل اینجانب کارمند حالت اشتغال شرکت گاز فجر جم به شماره پرسنلی 516410 که به دلیل مشکلات جسمی و عدم

تمکن مالی قادر به تهیه و ایجاد شغلی مناسب و در خور شان یک جانباز برای فرزندانم نمی باشم چرا که فرزند ارشدم تحصیلات خود را به اتمام رسانیده و متاسفانه به دلیل نبود شغل در حال حاضر بیکار است لذا وفق مصوبه مجلس محترم در ماده 48 قانون الحاق و مصوبه شماره 1497 هیأت وزارت نفت که بایستی یکی از فرزندان جانباز شاغل در محل خدمت پدرش استخدام شود لذا فرزند ارشد بنده به نام محمدرضا گلخنی نوبندگانی به کد ملی 2560174911 متولد 27/10/1370 و دارای مدرک تحصیلی مهندسی تکنولوژی کامپیوتر بعد از گذشت چندین سال و با وجود قبولی در تمام مراحل گزینش و جوابیه هیأت گزینش نفت به شماره (455568 ز گ گ) و با وجود خالی بودن سمت و پست کاری و رضایت و اذن شرکت مربوطه مبنی بر نیاز به کار فرزندم ولی متاسفانه وزارت نفت با این استخدام و به طور کلی با استخدام فرزندان شهدا و ایثارگران و جانبازان به صراحت مخالفت می نماید و دستور بر حذف سمت این عزیزان از جمله فرزند بنده حقیر را داده اند و در این خصوص تمام خانواده شهدا و جانبازان بلاتکلیف مانده اند لذا جناب ریاست محترم دیوان عدالت اداری مگر نه اینکه قانون تصویب می شود تا اجرا و عمل گردد و در این رابطه هیچ مسؤولی در وزارت نفت پاسخگوی عدم اجرای قانون مذکور نمی باشند لذا خواهشمندم نظر به مراتب فوق و ضمائم دادخواست وفق مواد 16 و 17 قانون دیوان عدالت اداری به قید فوریت معمول فرمایید. "             

  نظر به اینکه ابطال مقرره ای درخواست نشده بود، پرونده به هیأت عمومی ارجاع شد تا راجع به شایستگی هیأت عمومی در رسیدگی به خواسته اتخاذ تصمیم شود.            

   هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 23/9/1395 با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.

رأی هيأت عمومي

نظر به اینکه در دادخواست شاکی ابطال مقررات موضوع بند 1 ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری درخواست نشده است، بنابراین موجبی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری وجود ندارد. پرونده برای رسیدگی به خواسته شاکی به شعبه دیوان عدالت اداری ارجاع        می شود./

 

                                                            محمدکاظم بهرامی

                                                       رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

تاریخ: 26 بهمن 1395
کلاسه پرونده: 95/1416
شماره دادنامه: 1270
موضوع رأی: وحدت رویه
شاکی: مدیرکل آموزش و پرورش استان آذربایجان شرقی

تاریخ: 26 بهمن 1395
کلاسه پرونده: 95/1466
شماره دادنامه: 1269
موضوع رأی: --
شاکی: شهردار پل سفید

تاریخ: 26 بهمن 1395
کلاسه پرونده: 95/1417
شماره دادنامه: 1268
موضوع رأی: الزام سازمان آموزش و پرورش استثنایی به پرداخت حق بیمه معوقه سنوات ارفاقی و سازمان تامین اجتماعی به پذیرش حق بیمه مذکور و احتساب آن در سنوات خدمتی در اجرای اعمال ماده 90 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392
شاکی: معاون وزیر آموزش و پرورش و رئیس سازمان آموزش و پرورش استثنایی

تاریخ: 26 بهمن 1395
کلاسه پرونده: 95/412، 95/326، 95/289
شماره دادنامه: 1265 الی 1267
موضوع رأی: ابطال الف) بند 36 (گروه 11) تعرفه عوارض و بهای خدمات شورای اسلامی شهر قدس در سال 1394
شاکی: آقای امید محمدی

تاریخ: 03 اسفند 1395
کلاسه پرونده: 94/351
شماره دادنامه: 1294
موضوع رأی: ابطال بند 7 از ماده 6 و بند 3 از ماده 7 دستورالعمل به کارگیری شماره اقتصادی مودیان مالیاتی موضوع ماده 169 مکرر قانون مالیاتهای مستقیم
شاکی: شرکت سندیکای تولیدکنندگان لوله و پروفیل فولادی با مدیریت آقایان: محمدرضا جباری و علی قراگوزلو

تاریخ: 03 اسفند 1395
کلاسه پرونده: 95/1465
شماره دادنامه: 1295
موضوع رأی: اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب اول تجدیدنظر، 10، 22، 9 و 42 دیوان عدالت اداری
شاکی: سازمان بنادر و دریانوردی

تاریخ: 03 اسفند 1395
کلاسه پرونده: 93/970
شماره دادنامه: 1296
موضوع رأی: ابطال بندهای 2 و 4 ماده 4 آیین نامه اجرایی نحوه صدور و تمدید پروانه کسب (موضوع ماده 12 قانون نظام صنفی کشور) مصوب جلسه 20/12/1392 هیأت عالی نظارت وزارت صنعت، معدن و تجارت
شاکی: آقای ابوالقاسم متحیر آرانی

تاریخ: 03 اسفند 1395
کلاسه پرونده: 93/840
شماره دادنامه: 1297
موضوع رأی: ابطال بند 1 صورتجلسه شماره 480-10/8/1389، بند 2 صورتجلسه شماره 481- 15/5/1389، بند 3 مصوبه 484-22/8/1389 و بند 9 صورتجلسه شماره 549-22/1/1390 شورای اسلامی شهر ارومیه موضوع « صدور مجوز و اخذ حقوق قانونی شهرداری در مناطق دارای کاربری باغات با ساخت و ساز بیش از 40 درصد در املاک قولنامه ای»
شاکی: سازمان بازرسی کل کشور

تاریخ: 03 اسفند 1395
کلاسه پرونده: 93/974
شماره دادنامه: 1298
موضوع رأی: ابطال مصوبه مورخ 4/3/1390 مرکز مشاوران حقوقی وکلاء و کارشناسان حقوقی قوه قضائیه موضوع ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی
شاکی: آقای محمدصادق صادقی

تاریخ: 03 اسفند 1395
کلاسه پرونده: 95/1245
شماره دادنامه: 1299
موضوع رأی: عدم ابطال مصوبه اجرای طرح انتقال گاز 16 اینچ دماوند- امامزاده هاشم سازمان محیط زیست
شاکی: آقای محمد اسمعیلی

 
 استفاده از مطالب سایت با ذکر منبع بلامانع است.